我們認為像對摻三聚氰胺假奶粉那樣對應，必須先定性（鑒別）真假，然后再對真品三氧化二銻定量純度，分析數據才可靠，而假貨就不要定量檢測了（因分析受干擾，結果出現誤差）。

    因此三氧化二銻定量前的定性工作是關鍵，如今定性金屬元素分析的儀器較多，如常用的等離子發射光譜（ICP），原子吸收光譜（AAS）等分析儀器，即可定性，也可定量，但價格較貴，還很難普及。

    一般企業不具備這些檢測手段。有的檢測單位對摻假三氧化二銻也很棘手，使許多企業對進廠三氧化二銻質量的評價感到困惑，也很無奈，這也助長了假貨在市場流通。

    常言：魔高一尺，道高一丈，不能治疑難病的醫生，不算是好醫生。同理，橡膠檢測部門必須有解決疑難問題的能力。前幾年已注意到這些問題，我們采用分析儀器先定性，再定量純度，大大增強測定數據的可靠性。

    但本人認為目前最需要的是一種簡單易行，現場快速分析，能在中、小、微型企業普及應用的方法，近年，又研究一套新的化學快檢方法（用兩三種試劑），已見成效。
    以下為驗證和應用舉例，用三種試驗方法進行比較，分別是：1.國標測純度法（定量法）2.原子吸收光譜法（定性定量法）3.化學快檢法（定性法），鑒別是否合格。

    1#樣品（間接法三氧化二銻）

    1.國標測純度方法（99.8%）合格

    2.原子吸收光譜法（99.8%）合格

    3.化學快檢方法（定性）合格

    2#樣品（納米活性三氧化二銻）

    1.國標測純度法（99.9%）合格

    2.原子吸收光譜法（73.5%）不合格

    3.化學快檢方法（定性）不合格

    3#樣品（直接法三氧化二銻）

    1.國標測純度法（97.8%）不合格

    2.原子吸收光譜法（98.2%）不合格

    3.化學快檢方法（定性）不合格

    備注：國標規定指標如下：

    間接法三氧化二銻純度：99.5%以上為合格品，99.8%為一級品。

    直接法三氧化二銻純度：99.0%以上為合格品。

    以上僅為純度指標,還需要注意白度,粒度,雜質,不溶物等綜合指標.

    以上結果表明；三種方法對于（真品）三氧化二銻分析結果是一致的，1#樣品為合格品，3#樣品為不合格品（表明國標法對非摻假三氧化二銻定量純度都適用）。

    對于2#樣品，因國標法不能定性鑒別真假，測定結果純度較高，誤定為"合格品".而后兩種方法均可定性，結果為不合格品，原子吸收光譜儀（AAS）定性含多種金屬元素（略），定量僅為73.5%,判斷為摻假三氧化二銻，這與化學快檢法定性結果一致。

    從化學法（試驗中多種試劑都有明顯反應的現象），僅數分鐘已判定2#為假貨。3#樣品三種方法測定均不合格，在化學快檢法中，通過試劑僅有輕微的反應現象，可認為屬于質量差的三氧化二銻，從國標法和AAS法的定量結果都接近指標也得到驗證。